19:58 

мистер Уайт
We had found the stars, you and I. And this is given once only.

вот, спасибо, неизвестный чел, ты тоже хорошо говнишь сиквел.

@темы: видяшки, фильмы, замолвим слово о Сатане

URL
Комментарии
2017-09-28 в 08:09 

Ezhen
Странный обзор. Будто его автор не представляет, что такое Кингсмен и ждёт от него сверхреалистичности и серьезности. ИМХО
Не скажу, что в восторге от фильма, но совсем по другим причинам.
А обзор - придирка ради придирки, ИМХО

2017-09-28 в 08:45 

мистер Уайт
We had found the stars, you and I. And this is given once only.
Ezhen, автор ждёт от него того же, что в первой части было. Тож имхо, да. Одно дело протезы Газель, до которых наш мир пока не развился, другое - волшебный гель оживляющий мертвецов. Почему Валентайн хотел уничтожить большую часть населения - объяснимо, нахуя Поппи выпиливать английскую спецслужбу и игнорировать американскую - нет. Я вообще не люблю этот довод, что в развлекательных фильмах логика не нужна. Нужна, даже если это внутренняя логика, отчасти расходящаяся с реальным положением дел.

URL
2017-09-28 в 09:41 

Ezhen
Там объяснено, это месть Чарли. К тому же, Виски на стороне Поппи. Зачем ей уничтожать тех, кто ей полезен.

2017-09-28 в 09:46 

мистер Уайт
We had found the stars, you and I. And this is given once only.
Ezhen, а зачем ей выполнять месть Чарли? Кто ей этот Чарли, почему он считается ее главным помощником, как они в принципе встретились? К тому же там проеб с Мерлином, вот конечно, Чарли учился в Кингсмен, но не мог сказать, что Мерлин не технический персонал и его тоже следовало бы устранить. Собственно, с Чарли то же, что с линией Тильды. У нас есть персонаж, зрители его видели, зачем раскрывать новых, если можно как-то впихнуть старых. Поппи тупо сама себе создала проблем, Кингсмен бы и не узнали о ее существовании как минимум до выдвижения требований президенту.
К тому же, Виски на стороне Поппи. Зачем ей уничтожать тех, кто ей полезен.
Один агент на ее стороне, вы правда думаете что это не повод уничтожать остальных? Каким образом Виски смог бы воспрепятствовать своим напарникам, если бы ну вдруг их заинтересовал массовый выпил наркоманов Америки?

URL
2017-09-28 в 11:11 

Ezhen
Согласна, что нет объяснений, как у неё оказался Чарли, и почему она его так любит.
Линия с Тильдой кажется мне самой нелогичной, но, видимо, надо было впихнуть гет.
Что касается Виски... Он мог перевербовать часть агентов, остальных ликвидировать, например.

2017-09-28 в 11:15 

мистер Уайт
We had found the stars, you and I. And this is given once only.
Ezhen, Что касается Виски... Он мог перевербовать часть агентов, остальных ликвидировать, например.

Ну я бы согласился принять этот вариант, если бы что-то подобное показали. Виски никого не завербовал, а устранил только агентов той же Поппи рядом с домиком на лыжном курорте и по итогам выходит, что от него тоже никакой пользы. Когда зрителям нужно додумывать обоснуи за сценаристов это всегда не оч.

URL
2017-09-28 в 11:18 

Ezhen
В первой части тоже много дыр, которые надо додумывать самостоятельно. Поэтому как часть этой странной реальности Вона сиквел логичен, он не выбивается из общей картины.
А как отдельный фильм я его не воспринимаю

2017-09-28 в 11:24 

мистер Уайт
We had found the stars, you and I. And this is given once only.
Ezhen, в первой части их куда меньше и я не согласен ставить их на один уровень и рассматривать Золотое кольцо как адекватное продолжение. Естественно, каждый волен считать как хочет, но для меня сиквел намного, намного слабее первой части, которую искренне люблю.

URL
2017-09-28 в 13:14 

Ezhen
Да, обсуждать фильм не имеет смысла, у каждого свое восприятие, изначально речь шла об обзоре, который показался мне натянутым

2017-09-28 в 14:53 

мистер Уайт
We had found the stars, you and I. And this is given once only.
Ezhen, ну, я единственной необоснованной претензией в обзоре считаю "страшненькая" в адрес Тильды, остальное все так и есть, начиная с натянутого "у нас дохуя крутых гаджетов, но на кислородную маску ума не хватило".

URL
2017-09-28 в 15:52 

Ezhen
А зачем там маска? Не предполагалось, что стёкла не будет

2017-09-28 в 16:28 

мистер Уайт
We had found the stars, you and I. And this is given once only.
Ezhen, потому что нужно предусматривать внештатные ситуации? Если машина плавает, значит она может оказаться в воде, значит у нее может быть повреждено стекло. Странно не дойти до этого вывода делая плавающий автомобиль, это первое что приходит в голову.

URL
2017-09-28 в 16:36 

Ezhen
Вону не пришла эта мысль. Не зря их в первом фильме водой тренировали

2017-09-28 в 16:50 

мистер Уайт
We had found the stars, you and I. And this is given once only.
Ezhen, то, что Вону не пришла это проблема Вона, такие вот мелочи и рушат внутреннюю логику, наравне с крупными сюжетными дырами. Одно дело учить задерживать дыхание на случай, если затопят комнату или надо плыть под водой самому, а другое "автомобиль плавает, стекло не пуленепробиваемое, но маску не сделаем потому что ??? как-нибудь сами справятся".

URL
2017-09-28 в 17:03 

Ezhen
Но справились в результате. Если оценивать с точки зрения реалистичности, то даже до момента, когда понадобилась маска, гг не дотянул бы

2017-09-28 в 17:19 

мистер Уайт
We had found the stars, you and I. And this is given once only.
Ezhen, но это разные вещи, не связанные с реалистичностью. Я вам еще раз повторяю про внутреннюю логику, она не равняется реализму. Нельзя одновременно давать ГГ крутые гаджеты и вдруг не давать обыкновенную маску, потому что решили "пусть Тэрон красиво подышит под водой". Точно так же как глупо отправлять ГГ в канализацию вместо того чтобы позвонить другу и сказать "опоздаю на полчаса", потому что сцена с канализацией нужно только чтобы показать как сильно Тильда почему-то любит Эггси, даже в дерьме.

URL
2017-09-28 в 20:33 

Ezhen
Или, что Эггси подкаблучник, который не может позвонить и сказать, что задерживается.
Даже если говорить не про реалистичность, а про логику, при маске, звонке и многом другом не было бы этих псевдосмешных моментов, которые нравятся зрителям (не всем, конечно)

2017-09-28 в 22:42 

мистер Уайт
We had found the stars, you and I. And this is given once only.
Ezhen, не спорю, всегда найдутся люди, которым эти шутки понравятся. Но рейтинги Кингсмена-2 говорят сами за себя, таких зрителей не большинство и в целом и критики и зрители считают, что фильм ниже по качеству, чем первый.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Лиспенард-стрит

главная