Про черное и белое.Знаете, у меня сложные отношения с религией. Об этом я вам еще сегодня расскажу.
Многие из историй о Христе, однако, я нахожу очень интересными. Про побивание камнями историю все знают? Никому освежить не нужно?
Просто удивительно, как люди готовы поливать другого грязью за каждый проступок, вплоть до последней сломанной чужой авторучки, и при этом яростно бросаются защищать собственный сволочизм, подкрепляя это самыми невероятными аргументами. "Она плохая", "она дура", "он сам виноват". Обвинять самого оппонента в том, что ты его травишь - это, конечно, эффективно. Не поспоришь ибо. "Она плохая, заслужила!"
моар?В каждом конфликте одна сторона уверена, что она - сплошь веселые няшки, а вторая - злые уебки. В то же время в любом конфликте обычно две стороны долбоебов и больше особо никого.
Я серьезно. Вспомните, пожалуйста, те случаи, когда вы кого-либо троллили в интернетиках. Тем более если была возможность это сделать анонимно.
Так же вспомните, пожалуйста, те случаи когда вы поливали кого-нибудь грязью - очно, заочно, в личной беседе в интернетиках, в логах с другими людьми. Красочная терминология "сука", "тупая дура", "больная" или что-то похлеще входят в этот случай, да.
Теперь вспомните реал и все те случаи оттуда, когда вы кого-то оскорбляли/обижали/предавали/подставляли и т. п. Пусть не специально, пусть "у вас были свои причины", пусть "сам виноват" это сейчас неважно. Вспомните сам факт поступка.
А теперь абстрагируйтесь от своего субъективного восприятия этих случаев. Выкиньте из головы весь мусор искаженных понятий "она сама виновата", "я просто ловил лулзы", "я просто высказал свое мнение", "я ничего в сущности такого я не сделал, а оно просто не понимает юмора" и вообще прекратите на минуту оправдывать себя. Ибо вы реально заебали оправдывать себя. Всякие "но вот она-то вот то-то, а я просто вот так-то" тоже постарайтесь куда-нибудь выбросить.
Не думайте о всех тех людях и о том, в чем они виноваты конкретно перед вами. По сути, на их месте может быть кто угодно. Подумайте о себе. О том, каковы ваши, гхм, глубинные мотивы и цели были в момент совершения.
Ну как?
Я лично не могу похвастаться блестящим прошлым. Если честно, то я редкостная сволочь. Верите? Я бросила подругу, когда она нуждалась во мне. Я обращалась, как с грязью, с человеком, который меня любил. Про свои сетевые подвиги скромно промолчу, здесь большая часть народу в курсе, что, кому, когда и как.
Да, у меня куча мотивов, причин, объяснений, оправданий, которые можно наскрести по каждому вопросу. И подруга-то по сути была мне вовсе не подруга и подводила неоднократно, и молодой человек сам виноват, что довел до того, что я стала встречаться с ним из жалости, и еще много чего. Это все не отменяет факта того, что поступок был. А значит, можно повернуть его в обратную сторону, выкинуть мои аргументы-оправдания, представить этих людей жертвами, а меня злым гадом. В чем-то это будет справедливо.
Но делает ли это меня злым гадом?
Если нет, то делает ли поведение подруги злым гадом ее? Ведь она меня столько раз подводила, не поддерживала, когда нужна была, и вообще сама виновата! А я просто терпеливая фиялка, чье нежное терпение не выдержало в критический момент.
Кто из нас няшка? В кого кидать камень и кто первый осмелится это сделать?
Людям постоянно приходится напоминать, что мы живем не в кино. Здесь нет "хороших" и "плохих" людей, господа, есть свои и чужие. И откровенно гадкий поступок человека своего всегда можно представить как что-то невинное - ведь это же наша любимая Машенька! А самый мелочный проступок человека чужого - как невероятнейшую подлость. Если постараться.
О, и вот еще что.
Есть Маша и Петя. Маша своя, Петя чужой. Есть Катя, которая не своя, но в то же время и не чужая - совершенно посторонняя конфликту Катя.
Известен факт, что "Петя обидел Катю".
Выводы? Правильно. "Петя плохой! Плохой Петя!"
И кому какое дело, что Катя сама виновата? Она нас интересует только как повод докопаться до Пети.
-
-
13.04.2011 в 20:47-
-
13.04.2011 в 22:15