[мистер Уайт]

"Новый дозор"
Лукьяненко вспомнил, как нужно писать, чтобы было интересно. Это прекрасно.
Пока Лукьяненко сочинял детские книжки, он, видимо, вконец привык к топорным хеппи-эндам. Это печально.
Все же было так замечательно и Антон сам на себя похож, только больше Иной, чем человек и Завулон в наличии и подумать есть о чем... И вот в конце все это схлопывается за две страницы и исчезает. Я думала он убьет себя. Или дочь. Или Кешу. Или, хотя бы, Тигра. Кто-то был обязан кого-то убить, чтобы получился катарсис.
Нуоке, авторское видение.
Лучше "Рыцари сорока островов" перечитаю.

Но это была обычная предсказательная болтовня по принципу трех "П" - пол, палец, потолок.
***
Впрочем, такой файербол, как летящий сейчас на нас, был достоин всяческого уважения. Это был файербол премиум-класса, выражаясь языком менеджеров торговых компаний. Это был царь-файербол, говоря поэтически. Это был альфа-файербол, как сказал бы биолог. Это был файербол диаметром около трех метров, мог бы заметить очень хладнокровный математик.
Это был обосраться какой страшный файербол!
***
Но Темные становятся Высшими не потому, что умеют забывать или прощать. Они просто умеют ждать.
***
- Я-то могу позволить себе быть добрым, - усмехнулся Завулон. - А вот ты, Антон, стесняешься собственной доброты.
- Почему это?
- А с чего бы иначе эти слова? "Мамаша", "снимет", "развлечется"...Опошляешь собственное доброе дело. Стесняешься.
***
- Если невозможно победить, то зачем гибнуть мне? - спросил Лас.
- Если надо сражаться, то не важно, победишь ли ты, - ответил Алишер.

@темы: Любите книги. Пусть это старомодно, но всегда взаимно.

Comments

[kven]

очередной романчик из серии "чтоб бабок срубить". куча цитат скопептз%еных из инета. но, да, выдержана любимая тематика Луки- спасти мир, ничего не делая. точнее что ни надо суетиться. мечта интеллигента с пивным жЫвотом в общем. как всегда куча плагиата. ну тут уже ничего не поделаешь. даже некогда свободно распрстраняемые лабиринты и прочие зеркальные поверхности изобильствуют наглым копированием монстров, оружия и прохождения Unreal 1. Так что это романчик понравится тем кто не читал баш и вообще редко выбирается из своей скорлупы в реальный мир.

[Alex Lather]

Эли_Линч, мне не очень понравилось произведение в целом. Читалось как-тот нудно и скучно. Конец вызвал только одну реакцию: щито это было?

[мистер Уайт]

kven, сколько злости-то, у вас с Лукьяненко личная вражда?)

[мистер Уайт]

Ellesime, а мне читалось нормально, но вот конец дааа. Хопа-хопа, Тигр цитирует цитаты из вконтакта и уходит. Очень продуманно, мда.

[kven]

нет. просто не люблю тех кто тырит чужое выдавая за своёю плюс люблю линейку Сингловских Unrealов. плюс наслышан о нем как о человеке. в общем считаю что его самомнение и его поступки немного дисгормонируют. да и знаю много писателей получше. на которых он кстати наезжал .
в общем это не сколько злоба , сколько осознаное отношение исходя из известных мне фактов. да и пишет так себе.

[мистер Уайт]

kven, на вкус и цвет же.)
Не надо категоричности, "только тем" и тд.

[kven]

а я кажется слово "только " не употреблял)))

[мистер Уайт]

kven, по общему посылу-то так выходит.)

[kven]

"Так что это романчик понравится тем кто не читал баш и вообще редко выбирается из своей скорлупы в реальный мир.
" - имелось вииду, не только им, а им в первю очередь. ибо это в большинстве своём целевая аудитория Пейсателя. Если судить по моим личным наблюдениям, то он почему-то повально нравиться людям не способных на самостоятельность и сильные почтупки. а вот те , кто много добились, из известных мне людей, и являются яркими и интересными личностями- как то его не перваривают. хотя может это у меня так подобрался круг знакомых.)))

[kven]

ах этот общий смысл). (сделал невинное личико). я сказал лишь то что сказал. а все отступления от буквального значения моих слов- личная ошибка каждого неверно понявшего)))). так что я не виноват)

[мистер Уайт]

kven, мне кажется, это именно круг знакомых.) Знаю акамедика, который Донцову на досуге читает, например, бгг.)

[мистер Уайт]

kven, ок, если общий смысл ваших сообщений здесь не в "Лукьяненко плохой", то я действительно ошибаюсь.) Бывает.